New Scientist ja MG
Tammikuun 23, 2010 kello 5:09 pm | Molekyyligastronomia maailmalla | 2 kommenttia
New Scientist on taas laittanut pienen jutun molekyyligastronomiasta ja Hervé This’stä viimeisimpään numeroon otsikolla Why We Need to Eat Technology? Siellä hän taas selkiyttää termejä ja sekaannuksia: “Kotona ja keittiössä ei tehdä tiedettä, tiedettä tehdään laboratorioissa. Tiede tuottaa uutta tietoa, jota sitten sovelletaan ruoanvalmistuksessa. Silloin syntyy uusia tekniikoita ja teknologioita.”
Minulla on juuri nyt keittiön pöydällä taas yksi hänen artikkelinsa, jossa esitellään hänen ja Pierre Gagnairen luoma uusi ruoka – Orange “conglomele”. Se on keinotekoinen uusi rakenne, joka matkii oikean sitrushedelmän rakennetta. Pierre Gagnaire oli tehnyt Hervé Thisin matemaattisesta mallista (D0/D3) appelsiininmakuisen luomuksen, jossa appelsiinimehusta oli ensin tehty alginaatin avulla nestemäisen sisuksen omaavia “kaviaarihelmiä”, jotka sitten oli “liimattu yhteen” liivatehyytelön avulla.
Minä lähden nyt tekemään samalla tekniikalla viime yönä ideoimani “Omenaa vaniljakastikkeessa nurinpäin”. Jos se ei ole aivan katastrofi, olkoon sen seuraava julkinen reseptini:-P

Molekyyligastronomia-blogin lukijoille erikoishintaan 25 e+pk! Tilaa osoitteesta info@stimulusconsulting.fi
Miksi munakas epäonnistuu? Entä mikä saa suklaavaahdon pysymään kasassa? Miksi tietyn ruuan kohdalla kannattaa kutsua perhe pöytään heti, mutta toinen ruoka saa hetken vetäytyä ennen kuin sille kannattaa näyttää veistä?
Jännityksellä jään odottamaan
Olisi mahtavaa, jos saat sen kasaan.
Joo, sain kasaan ja sarjan kuviakin. Aika monta “kehityskohdetta” siihen kuitenkin jäi:-P Taidan raportoida sen tyyliin “Älkää tehkö tätä kotona!”